А я вот сразу же и вполне самостоятельно обнаружил два, а может быть даже три проявления взаимосвязи русского и арабского языков.

Если верить тому, что "м" это распространенная приставка в арабском языке, тогда имеем:

Видите, начинаете неправильно. Если верить… Это же факт грамматики. Вполне проверяется. Как можно в факты верить или не верить? Любое исследование начинается с обнаружения и опознания факта. Вы, что не знаете таких слов как мечеть, муэдзин, минарет, Магомет, магазин, мусульманин?

Другой недостаток – локальные факты мало что дают. Самый логичный вывод может оказаться ошибкой. Молоко от ар. малага (малака) "сосать грудь". Лакать это вторично и то только о собаках и кошках. Человек не лакает молоко, а все млекопитающие сосут. Лактоза появилась в результате переразложения. Подумали, что М приставка и выбросили ее. Смотрите: млечный путь якобы по-гречески галактика. Кто Га вставляет? Греки не вставляют. Это делают евреи. Га – это у них артикль от указательной арабской частицы Ха (вот). Млечный путь половина народа называет млечным, а другая (и арабы тоже) соломенным. Кто прав? Как узнать? Просто. Надо написать русское СЛМ и поинтересоваться, есть ли народы, которые русское С произносят как К. Есть такие? Да есть. Вот русское слово СОИТИЕ римляне читали как КОИТУС. Они вообще русскую приставку и предлог СО превратили в ко (кон): кон-фессия. Говорят слова и не понимают их, как какая-нибудь курица или там ворона. Вы спросите их, что такое фессия? Впрочем, какой смысл спрашивать у курицы, что такое коко, тем более, что мы и без нее знаем, что это по-русски яички. А НАФС по-арабски "душа". Значит конфессия буквально означает "со-душие". Вы спросите церковных иерархов, знают они об этом? Фигушки. Они тоже, как воронье, каркают и не знают, что такое кар. Перевожу с арабского – "смола".

Так откуда же солома не небе? И т.д.

Вот так, задавая вопросы и находя ответы на них, вскрывается поле смыслов, замороченное спящим сознанием. Если все (подчеркиваю ВСЕ, а не одно, два слова) складывается в единую картину, значит, идем правильно. Нет, – сбились с пути.

Формулирую правило: локальные этимологии ничего не значат, особенно, если им нет соответствия в реальности.

Молодец не от лада, а от молот, иногда и говорят молоток вместо молодец. Почему? А потому что железных дел мастер – сакральная профессия для русского. Есть пословица-неологизм: что бы русский ни стал делать, получается танк. От лада "мелодия". Ну и так далее.

Объясняю. Смысл определяется контекстом. Для нас надо учитывать два рода контекстов: контекст физической реальности и виртуальный контекст смыслового поля. То есть надо иметь в виду, что есть факты физические и есть факты сознания. И то, и то в конечном счете есть следствие смысловых полей. Только ради Бога, не критикуйте эти положения с философских позиций. Это не философия, а обобщение практики исследования смысловых полей. Рекомендация. Если Вы займете иную позицию по философским соображениям, ничего не поймете. Меня часто спрашивают, а вы читали Налимова? Он написал монографию о смыслах. В ответ я спрашиваю, ну и смысл скольких слов он разгадал? Тут мои собеседники теряются, и тогда я говорю: Так зачем мне его читать? Ни смысл, ни язык не являются предметом ни философии, ни математики.

http://nnvashkevich.narod.ru/PeRDiKToR.htm

О МЕРЕ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОЙ, "БОГОДЕРЖАВНИКАМ" ■

Я, как встречаюсь с “богодержавниками”, постоянно вопрос о понятии “мера” спрашивают. Я же занимаюсь словами, а не понятиями. А слово мера, как и все не очень понятные слова, мотивируется через арабский. В арабском это слово мотивировано. Первый М – показатель инструмента, а корень означает “калибровать”, т.е. сравнивать с образцом. Но вижу, не удовлетворены. Что-то там еще они видят. И тут понял, в чем дело. И для них специальный ответ.

Дело в том, что мерой в химии является водород. Что такое, например, гелий? Это, соединившиеся вместе химически четыре атома водорода. Так и обо всех остальных элементах можно сказать. Я сейчас говорю тривиальные вещи, но для многих химиков, и даже остепененных, это откровение.

В мире этническом место водорода занимает РУСЬ. И по номеру, и по отношению к другому этническому элементу, с которым она образует “смысловое солнце”, т.е. арабскому, и по выполняемой функции в этом солнце черном (знаковом).

Между терминами химии и симии имеется давно замеченный (мною) параллелизм терминов. Так, "атом” соответствует “этимону”, а “молекула” – арабскому “ал-клм” “речь, слово”.

В продолжение темы, в арабском языке химический элемент и этнос называется одинаково: ъунсур. Что касается этимологии этого термина, то в арабском ее нет. Чтобы его понять надо разобраться с термином “водород". Не помню, где, но я уже об этом писал. Поскольку водород вовсе не содержит воды, то этот компонент надо прочитать по-арабски. И это означает “роды”. Буквально “водород” означает “родом родящий”. Род – это единственный и исконный бог древних русичей. Все остальные боги пришлые, вернее: являются психологическими имплантантами, подсунутыми со стороны. Я говорю Русь, подразумеваю Род, Я говорю Род, подразумеваю Русь. Или водород. Вот теперь посмотрите на арабское слово ъунсур. Первая часть соответствует математическому понятию N, а вторая – РУСЬ (СУР). И это мера как в мире химии, так и в мире этническом. Так Китай – это 6РУС, Индия – 3РУС, Африка 5РУС и т.д. Фантастическое подтверждение этому содержится в открытии картографа А. Ю. Рябцева. Я это явление называю: столичная рябь Рябцева.

Оказывается почти все столицы как Запада, так и Востока располагаются на двух концентрических окружностях с центром… в городе Владимире. (Схему можно найти на сайте в новой Симии - урок 33 и в книге Носовский, Фоменко “Новая Хронология Руси”, т. 2, стр. 373).

http://nnvashkevich.narod.ru/dianov2006.htm

ОТВЕТЫ ЗА НОЯБРЬ ■

04.11.2006 14:01

БУДДА

Дата добавления: 2015-07-10