Студопедия
Случайная страница | ТОМ-1 | ТОМ-2 | ТОМ-3
АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатика
ИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханика
ОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторика
СоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансы
ХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника

Так ведь миллиард китайцев и сотни миллионов корейцев и японцев читают иероглифы без знания иврита, и ничего - не жалуются.

Читайте также:
  1. Cвязь языкознания с другими науками
  2. I. Базовые знания.
  3. Бесконечные уровни сознания находятся на разных расстояниях от Абсолюта. Для него же все они равно близки.
  4. Бессознательное — совокупности содержаний, не присутствующих в актуальном поле сознания
  5. Бессознательное — совокупности содержаний, не присутствующих в акту­альном поле сознания
  6. Библейские примеры слова знания
  7. БИЗНЕС - ЭТО СПОСОБ ПОЗНАНИЯ МИРА

 

Вашкевич

Математики тоже не жалуются на то, что они не понимают своих терминов. И ничего.

Учись хотя бы и в Китае /арабская пословица/

Объясняю в чем дело. Язык имеет две функции. Одна – коммуникативная. Для нормального ее отправления совсем не надо знать ни этимологии, ни причинности в каком-либо виде. Люди, владея языком в коммуникативном аспекте, по скудости ума вообразили, что они сами и создали язык. На самом деле язык имеет и другую функцию, кибернетическую. Те же коммуникативные единицы, которыми являются слова, в то же время являются и элементами управляющих программ. Что такое программа? Это комбинация знаков, как в компьютерах. Разница только в том, что в комп-ре используются искусственные языки, а в управляющих нами и всем миром программах используется то, что называется естественный язык. Который почти все математики, опять по скудости ума, считают системой условной.

 

Понять любую культуру, хоть китайскую, хоть индейскую, ничего не стоит. Проще пареной репы. Для этого надо бросить слушать китаистов и китайцев, и с открытыми глазами через РА, посмотреть на их символы, вокруг которых они танцуют тысячелетиями без всякого результата. Это уже сделано. Читайте.

 

Робин др.

staflis писал(а):

Сколько на иероглиф не будете смотреть, ни фига не разгадаете!

То потому что иероглифы прошли через значительную реформу (эволюцию) в 19-20 веке, а немного ранее - их значение вполне определялось самой картинкой, которой они изображались. Я мог бы привести Вам соответствующие примеры, но к сожалению, сервер, где лежали такие материалы отчего-то сильно упал и не может встать. Вот как встанет - покажу.

 

Вашкевич

Вот как исторический подход заморачивает голову. Объясняю в чем дело. Человеческое сознание как слепой котёнок, рождается с пеленой на мозгах. Котёнок вначале своей жизни видит только светлые и тёмные пятна. Но постепенно пелена утончается и пятна становятся всё более похожими на те объекты, которые котенок увидит, когда пелена лопнет. Так и с письменностью.

 

Если взять семитские алфавиты, которые гораздо древнее арабского, то можно видеть, что только буква шин (числ. знач. 300) походит на тройку. Но и она не опознаётся как тройка, потому что нет соответствующего контекста, нет других цифр. В ар. алфавите цифр уже много. А простейший анализ показывает, что на самом деле ар. буквы это просто цифры, которыми пронумерованы звуки. И этот алфавит весь мотивируется внутри себя. Теперь, возвращаясь опять к сем. алфавитам, видно, что и там цифр (арабских) на самом деле больше, чем одна. В частности таковыми являются буква Тет (9), самех (60), бет (2), соответственно: ב ס ט Но вся система еще не прорезалась, потому и эти цифры евреями и всем миром не опознаются как таковые. Она прорежется позже, в арабском, когда пелена на мозгах станет тоньше. Но и арабы не поймут в чём дело, потому что для того чтобы увидеть эти цифры, надо буквы выстроить в периодической системе их цифровых значений, а им, арабам, непонятно зачем. Как бы там ни было, получается такой парадокс. Арабский алфавит мотивирован, а более ранние алфавиты, от которых якобы произошел арабский, – нет. Но это парадокс только для исторически ориентированного сознания, которое предполагает, что всё появляется не по программам, а из хаоса, само по себе в процессе "исторического" развития.

 

Парадокса нет. Даже ранее начала развития программы уже были. С обозначенным конечным результатом. У Творца не так, как у нас. Подняли самолет перестройки, а куда посадить не знаем. Почему? Потому что придурки. Понятно, что на развёртывание программ Творца необходимо время. Происходят превращения, но не с программами. Они в вечности. Не подвергаются эволюции. Как не подвергаются эволюции законы физики, меняются лишь мнения относительно этих законов.

 

Вот смотрите: дарвинизм. Теория происхождения видов. При том, что за всё время наблюдения не зафиксировано ни одного случая происхождения вида. И это наука? А дело не в науке, а в имени придурка Дарвина, которое созвучно с ар. ضواريдавари (завари) "звери". Понятно, что тот, кого так зовут, будет помещать начало человечества в смысловое поле своего имени, как бы абсурдно это ни выглядело.

 

Знаю журналистку, в фамилии которой КШ. Она говорит, что цивилизация произошла от кушитов, которые были мытарями, собирали куш в кушаки, накопили денег и создали цивилизацию. Хорошо, что в ее фамилии не было букв ГВН.

 

Возвращаясь к китайским иероглифам. Чем больше реформ, тем ближе они к своей причине. Уже сейчас легко можно найти начало, которое строится на буквах русской кириллицы. Просто пока еще китаисты и слепы и глухи. Они даже русское слово из трех букв в китайской речи пока не слышат. То самое слово, которое пишут у нас на заборе. (ЗБР – по-арабски как раз то, что мы пишем на заборе). Но, заметьте, самый большой забор в мире китайцы уже построили. Осталось написать на нем правильное слово.

 

А иероглиф – это не то, что думают о нем китайцы и китаисты, а арабское выражение "необрезанный член", "палка". (أير أغلف) Именно из таких палок числом 28 (чтобы в день по палке) китайские иероглифы и состоят. Это элементарно, но не для математических мозгов. И тем более не для мозгов китаистов.

 


Дата добавления: 2015-07-10; просмотров: 172 | Нарушение авторских прав


Читайте в этой же книге: МАРТЫНОВ | МАРТЫНОВ | Иногда интересно и складно... А иногда похоже на ломление в открытую дверь. (Что поделать, филфак дает о себе знать. Кое с чем просто не могу СМИРИТЬСЯ) | Николай Николаевич, однозначно ли прочитывается данная надпись | И, если можно, о вашем отношении к построениям г-д Фоменко и Носовского. | О работах г-д Фоменко и Носовского. | Школьный учитель (23.08 ) | Василий Проходящий мимо (26.08.) | Belyj-Med Гость (28.08. ) | В ответ на реплику Милоша о Кришне. |
<== предыдущая страница | следующая страница ==>
С другой стороны, понятие обезьяны связывалось с Мировым разумом, т.е. божеством. ....| О работах г-д Фоменко и Носовского

mybiblioteka.su - 2015-2024 год. (0.008 сек.)