Студопедия
Случайная страница | ТОМ-1 | ТОМ-2 | ТОМ-3
АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатика
ИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханика
ОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторика
СоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансы
ХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника

Философия Нового времени (XVI - XVII вв.)

Читайте также:
  1. Amtrak»: новый скоростной поезд для нового тысячелетия
  2. E) трепещущая неоднородность мифического времени и ее различие в разных религиях
  3. Ecostepkomi «Rubber mat» - производство резинового покрытия для входных зон
  4. II. Распределение бюджета времени (в часах) при изучении дисциплины 3 курс, 1 семестр.
  5. III. ФИЛОСОФИЯ
  6. IV. Изучение нового материала.
  7. IV. Изучение нового материала. (18 мин)

Бурное развитие науки периода Нового времени повлияло на формирование нового типа мышления. Мир представлялся как огромный часовой механизм, запущенный богом. Такой подход в мировоззрении называется деизмом. Деизм – это точка зрения, согласно которой Бог сотворил мир и определил его законы и движение, но в дальнейшем, отвергается вмешательство Бога в самодвижение природы.

Причиной деистического понимания мира послужили новые взгляды ученых в астрономии, механике, математике, а в целом, в естествознании. Так, например, астрономы Тихо де Браге (1546-1601), Иоганн Кеплер (1571-1630), Галилео Галилей (1564-1642) внесли огромный вклад в систематизацию знаний о солнечной системе. Галилей утверждал, что математика позволяет выявить естественный порядок Вселенной, которая движется по единому механическому закону. В дальнейшем Исаак Ньютон (1642-1727) сформулировал законы механики и завершил работы, начатые Галилеем, Декартом, Гюйгенсом и другими учеными.

В период Нового времени разрабатывается и проблема метода научного познания. Знания можно получить либо посредством опыта и эксперимента, либо посредством разума. Устанавливая приоритетность одного из этих подходов, в философии этот метод получил название эмпиризм и рационализм.

Родоначальником эмпиризма считается английский философ Френсис Бэкон (1561-1626). Его известный афоризм: «Знание – сила» имел значение в раскрытии новых тайн природы. Главным методом в познании должен стать метод индукции – переход знания от частных явлений к общим. Он полагал, что чем больше опыта (теоретического и практического) накоплено человечеством, тем ближе оно к истине. Накопления знаний давали человеку возможность добиться практических результатов, что было весьма актуально в период становления капитализма.

Одним из первых сторонников рационалистического направления в философии был французский философ и математик Рене Декарт (1596-1650). Главным источником знания для Декарта является разум, а не опыт как у Бэкона. В поиске истины философ выбирает путь скептицизма (сомнения), который носит методологический характер. Декарт сомневается во всем, кроме существования самого сомневающегося, из этого он выводит положение «Cogito ergo sum» – Мыслю, следовательно, существую. Такая позиция подразумевает наличие в человеке двух субстанций. Первое: мыслить – значит обладать духовной, непротяженной субстанцией и второе: существовать телесно – значит иметь материальную субстанцию, которая обладает протяжен-ностью. Признание двух самостоятельных субстанций называется дуализмом. В декартовской картине мира эти две субстанции сливаются в единой высшей субстанции – в Боге. Наличие в человеке идеи Бога Декарт называет врожденной идеей, а не приобретенной, она не возникает в результате опыта или эксперимента, а существует всегда в разуме Бога и человека. К врожденным идеям Декарт, также, относит идеи числа, воли, души и т.д.

Представителем рационализма был и Бенедикт Спиноза (1632-1677). В отличие от дуализма Декарта, философия Спинозы имеет монистический характер. Для Спинозы субстанция – это все существующее, т.е. природа, она имеет причину в самой себе и не нуждается в своем существовании ни в чем другом (causa sui – причина самой себя). Субстанция одна и неизменна, но она обладает бесконечным множеством атрибутов (свойств), основные из которых: мышление и протяженность. Субстанция предстает перед нами в виде модусов (единичные вещи субстанции). Самый сложный модус субстанции – человек. В качестве высшей субстанции философ видит не Бога, как Декарт, а природу, хотя природа и Бог у Спинозы тождественны, а это – есть пантеизм.

Продолжил идеи рационализма немецкий философ и математик Готфрид Вильгельм Лейбниц (1646-1716). Он не принял дуализм Декарта и монизм Спинозы, а разработал теорию о монадах (о множественности субстанций). Монада (с греч. единица) – основополагающий элемент бытия, неделимый духовный элемент субстанции. По Лейбницу, существуют три вида монад: 1) монады неживой природы, 2) монады живой природы, 3) монады, наделенные сознанием, проявляются в человеке. Все три вида монад гармонично сочетаются в высшей монаде – Боге. В целом, монада – это «живое зеркало Вселенной».


Дата добавления: 2015-07-10; просмотров: 185 | Нарушение авторских прав


Читайте в этой же книге: Философия древнего востока и античности (VI-II вв. до н.э.). | Античная философия | Средневековая философия (II-XV вв.) | Социально-политические проблемы эпохи нового времени. | Философия французского Просвещения (XVIII в.) | Философия Иммануила Канта. | Философия Людвига Фейербаха | Философия марксизма (XIX в.) | Славянофилы и западники XIX в. | Русская религиозная философия в XIX-XX вв. |
<== предыдущая страница | следующая страница ==>
Философия эпохи Возрождения (XV - XVI вв.)| Сенсуализм эпохи Нового времени.

mybiblioteka.su - 2015-2024 год. (0.006 сек.)