Вправе ли дознаватель самостоятельно возбудить такое дело?

Вопросы.

Укажите, какие процессуальные действия должен выполнить следователь в рамках проверки поступившей от соседей информации.

Какими причинами следователь сможет оправдать продление сроков проверки после 27.10.2013?

С кем следователь согласует продление сроков проверки?

Назовите число, когда следователь должен принять окончательное решение по проверки.

Кто вправе отменить данное итоговое решение следователя

4. В следственный комитет обратилась гражданка Смирнова А.В. и пояснила, что 16.10.2013 двое знакомых ее несовершеннолетней дочери Смирновой И.С. совершили ее изнасилование в их квартире. Со слов соей дочери, которая не смогла прийти в следственный отдел из-за того, что находится в шоковом состоянии, она знает, что ее изнасиловали совершеннолетние Иванов А.А. и Петров П.П.

-вправе ли следователь по заявлению матери пострадавшей возбудить уголовное дело?

-какие процессуальные действия по закону должен выполнить следователь в данной ситуации?

-в течение какого срока следователь обязан принять итоговое решение?

-если следователь установит Иванова А.А. и Петрова П.П. и решит их опросить по обстоятельствам произошедшего, какими правами будут пользоваться данные лица?

-каковы будут последствия нарушения этих прав следователем?

(при ответе на последний вопрос сошлитесь на соответствующее положение Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 N 8(ред. от 16.04.2013)

"О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия").

5.Дознаватель установил факт совершения преступления предусмотренного ст. 116 УК РФ в отношении Иванова А.В., который в силу психического заболевания не может защищать свои права. К дознавателю обратился знакомый Иванова А.В. с просьбой возбудить дело, однако дознаватель вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела т.к. отсутствовал законный повод для возбуждения дел частного обвинения – заявление потерпевшего или его законного представителя.

Оцените законность решения дознавателя.

6.В ОВД «Котловка» г. Москвы поступило обращение об избиении гражданина Марченко А.В. неизвестными лицами в связи со случайным конфликтом на улице. По справке из травмпункта оказалось, что телесные повреждения не причинили существенного вреда здоровью потерпевшего. Дознаватель вынес решение о направлении заявления Марченко мировому судье, так как ст. 116 УК РФ относится к категории дел частного обвинения.

Правильно ли решение дознавателя?

Вправе ли дознаватель самостоятельно возбудить такое дело?

7.К мировому судье Сидорову В.В. обратился Петров А.К. с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении неизвестного лица, ударившего его на автобусной остановке. Из справки следовало, что Петрову причинены легкие телесные повреждения.

Дата добавления: 2015-07-10