Студопедия
Случайная страница | ТОМ-1 | ТОМ-2 | ТОМ-3
АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатика
ИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханика
ОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторика
СоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансы
ХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника

При таких обстоятельствах апелляционные решения, принятые по делу и сами судебные решения подлежат отмене.

Читайте также:
  1. CИТУАЦИОННЫЕ ЗАДАЧИ С ПРИМЕРАМИ РЕШЕНИЯ
  2. CИТУАЦИОННЫЕ ЗАДАЧИ С ПРИМЕРАМИ РЕШЕНИЯ
  3. CИТУАЦИОННЫЕ ЗАДАЧИ С ПРИМЕРАМИ РЕШЕНИЯ
  4. CИТУАЦИОННЫЕ ЗАДАЧИ С ПРИМЕРАМИ РЕШЕНИЯ
  5. Алгоритм решения задачи 6.1.
  6. Алгоритм решения задачи 6.2.
  7. АЛГОРИТМ РЕШЕНИЯ СИТУАЦИОННОЙ ЗАДАЧИ № 2

Поскольку доводы возражений истца и доказательства в их обоснование предметом судебной проверки в суде апелляционной инстанции не являлись, дела подлежат направлению на новые рассмотрение в суд апелляционной инстанции не отправляя в суд первой инстанции, в ходе которого суду следует учесть изложенное, полно и всесторонне исследовать материалы дела, проверить доводы сторон и постановить решение, основанное на нормах права. С указаниями нарушений по правам человека и основных свобод и установленных вступивших в законную силу решений судов:

 

Наименование и адрес государственных органов, издавших акты, который подлежит проверке либо участвующего в споре о компетенции:

1.- Судья 1 инстанции (180004, г. Псков, ул. Петровская 24): Каверина Г.П. к «Российскому энергетическому агентству» (поменяли на это название), Москва, Лубянский пр-д, 5, стр. 1 (в суд не вызывались, хотя они заявлялись как соответчики); их филиал ФГУ Объединение РОСИНФОРМРЕСУРС МИНПРОМЭНЕРГО РФ «Псковский ЦНТИ»; 180007 г. Псков, ул. М. Горького 20/7 по иску Лукиной Л. И.

По делу Решения Псковского гор. суда №2-1994/2008 от 17.07.08. поданное в суд 15.04.08. передано Мировым судьёй уч. №31 г. Пскова Семеовой Т.А. в Псковский гор. суд. С Определениями об оставлении заявлений без движения от 30.04.08. и запросить постановление от 04.06.08.

Судья Каверина Г.П. ПОСТАНОВИЛА: Иск Лукиной Л.И удовлетворить частично. Признать увольнение незаконным. Приказ Псковского ЦНТИ от 29.03.08 г. №23-к по п. 3 ст. 77 ТК РФ отменить. Взыскать в пользу Лукиной Л.И. заработную плату за период вынужденного прогула с 29.03.08. по 17.07.08. (суд не указал количество дней и расчёт, а фактически с продолжительностью вынужденного прогула затянулся на 6 лет, т.к ТК работодателем злостно не выполнялся и далее по отношению к инвалиду и причинил значительный вред здоровью, а работник утратил трудоспособность и не мог физически работать, тем более, что-то доказывать в суде).

Вынужденный прогул в сумме: 8812 р. 66 к. (в решение суда количество дней и среднедневной не указаны, я считала за 21 день незаконно, хотя было 78 дней вычтены дни больничные); пособие по временной нетрудоспособности: 13988 р. 33 к. (я считала Б.Л.14.04.08-10.07.08. за 93 дня), компенсацию за неиспользованный отпуск: 2903 р. 42 к. (я считала за 2 недели); процент за задержку причитающих работнику выплат: 3791 р. 88 к (я считала за 244 дня), всего: 29496 р. 29 к. Моральный вред: 8000 рублей. В остальной части иска отказать. Взыскать с Псковского ЦНТИ госпошлину: 1084 руб.88 к.

Финансовая проверка начислений не проводилась, так как: «Ответчик признал вышеуказанные имущественные требования Лукиной Л.И. в сумме: 29496 р. 29 к. Расчёты истицы не оспорил. От расчётов с ними в судебном заседании отказался ознакомиться.» А я как Истец сильно ошиблась в расчётах, намного уменьшив вынужденный прогул, он должен быть равен (78 рабочих дней с оплачиваемыми праздничными днями и выходными 111 дней не исключая в этот промежуток и по неоплаченным дни по больничным листам с 14.01.08.- 10.07.08.-18.07.08. 172 (180 дней) восемь дней я не считала и в расчёт не брала считала среднедневной 165,23 руб.. Со среднедневным заработком: 295 р. 93 к. средней заработок 5721 р. 31 к.- от оклада с индексацией заработка 1,77 среднедневной: 523,79) получается в сумме: 36714 р. 29 к. не полученное (которую я требовала затем в суде), но он был равен в суде без расчёта: 8812 р. 66 к. без индексации с вычетом подоходного налога всего за 21 день, так указал суд. А в расчёте стала у работодателя сумма за вынужденный прогул после суда 2277,23 руб. так как в этот период имелись больничные листы, и удержал работодатель и по больничным листам на сумму: 9623,44 руб. мол, так настоял ФСС во время вынужденного прогула эти средства выплачивать немели право по суду, тем самым аннулировали решение суда.

Также сумма за не отгулянный отпуск была изъята из дальнейшей оплаты за отпуск и был уменьшен должностной оклад по всем выплатам. Оклад работодатель изменил в одностороннем порядке. Заработок стал после суда 1176 р. 62 к., где среднедневной 60 р. 86 к., по больничным листам среднедневной уменьшился со 190 р.68 к. после суда стал 62 р.74 к. считая 10 дней праздников в январе 2008 года с нулевым доходом, другие заработки у него в расчёт не брались. Тем самым, просто не исполняли решение суда. А перерасчёт я проводила в зале суда в спешке, где мне было плохо- я была больна, меня же все время отвлекали ответчик и судья, в результате вся сумма за вынужденный прогул была сильно занижена, да и решение суда, как я поняла, позже не думали исполнять и проверять. Как и судья незаконно отказала, мне во всех выплатах и компенсациях при незаконном увольнение и выдаче неверных документов и при отправке Трудовой книжке почтой без моего согласия, не извещая даже о дне увольнения и не производя все взаиморасчёты по закону.

Но так как по решению суда взыскивали без проверке и приведения расчёта средств и проверять их, судья отказалась, так как с ними согласился ответчик. После суда же отказался исполнять решения суда и сам ответчик с ФСС вместе.

Отменил приказ о незаконном увольнение через 14 дней совершив запись в трудовой книжке не немедленно, а только 31.07.08, а оплату произвёл, через 48 дней от 03.09.08, только после моего вторичного обращения в суд и к приставам- федеральное казначейство там его счёт арестовали, тем самым увеличивая вынужденный прогул, ещё более и не оплачивал далее: больничные листы с 19.07.08.- 07.12.08.(140 дней) с 13.01.09.- 25.02.09 (43 дня) не получено -12444,88 руб.;

Не облачен отпуск по заявлению с 09.12.09. по 22.12.09. и отпуск на восстановительное лечение после длительного периода заболевания (14 дней изъята, как ранее полученная по решению суда) – сделали как за свой счёт, с 23.12. по 22.01.09. (28 дней, почему-то не 30 дней) отпускных не получено -4002,55 руб и не продлён. Заработок и уменьшили по всем выплатам в 4 раза меньше прожиточного минимума, как и компенсации при сокращении не получено с 26.02.09. на сумму -15475,9 руб. далее неоплаченные больничные листы с 07.05.09.-30.05.10. (380 дней) из них 304 дней вынужденный прогул*295.93=73094.71 руб. не получено;

Материальный ущерб при выдачи неверного расчёта ГЦЗН 75% за 12 месяцев Упущенная выгода: 46071,86- 6360,48 (получено за год с ГЦЗН) не получено -39711,38 руб. Не исполняя ИПР инвалида от 22.10.08. на год с незаконным переводом с получением травмы на производстве, также не учитывалась, поэтому мне пришлось обратиться повторно в суд по неисполнению решения суда от 17.07.08. и новым открывшемся обстоятельствам.

Истец работала в "Российском энергетическом агентстве" ранее назывались «Псковский ЦНТИ» филиал ФГУ Объединение «РОСИНФОРМРЕСУРС» Минпромэнерго РФ Руководителя: Кардановского Б.В; Российское энергетическое агентство" Генеральный директор РЭА — Полещук А.В.

Я работала в должности менеджера информационного отдела и кассиром, но в трудовой книжке было указано: техник 8 разряда по ЕТС в реализационной издательской группе Псковского центра научно-технической информации - филиал ФГУ "Объединение" Росинформресурс" Министерства промышленности и энергетики России. Было в ТД НЕЗАКОННО указана, только часть должностного оклада, выплачиваемая только филиалом, без надбавок, доплат, премий, вознаграждений и материальной помощи выплачиваемых с ФГУ, на что суд не указал в решение суда незаконно, хотя в суде об этом упоминалось поэтому и заявлялись два ответчика.

Трудовой договор постоянный с 13 ноября 2007 г. по 29 марта 2008 г (Б.Л.14.01.08-31.03.08.(79 ДНЕЙ СРЕДНЕДНЕВНОЙ 190,68 р.) Б.Л. С 14.04.08-10.07.08.- 18.07.13 (93 ДНЯ СРЕДНЕДНЕВНОЙ 165.23 р.= 13988.33 р работодатель изъял 9080, 34 р как незаконно начисленные из других выплат). По справке ВК от 28.03.08 № 1059 с ограничениями по труду писала заявление о увольнение по состоянию здоровья, была же уволена по собственному желанию незаконно.) От 31 июля 2008 года восстановлена в занимаемой должности, на основе решения Псковского городского суда от 17.07.08. ОПЛАТЫ В ЭТОТ ПРОМЕЖУТОК ВРЕМЕНИ НИКАКИЕ НЕ ПРОИЗВОДИЛИСЬ, РЕШЕНИЕ СУДА НЕ ВЫПОЛНЯЛОСЬ, хотя я и обратилась в Г ЦЗН от 09.04.08, когда получила Трудовую книжку почтой и справку о среднем заработке, где я ходила на переосвидетельствование один раз, так как была больна, мне сначала выплатили пособие по безработице. Но когда узнали, что я обратилась в суд- пособие изъяли. В этот промежуток времени я пыталась трудоустроиться, но физически не смогла работать, были выписаны листы временной нетрудоспособности, средств на лечение не имела 10 месяцев.

После суда, я предоставила работодателю справку ВК от 25.06.08. №2890 по освобождению в вынужденной позе. Но незаконно была переведена обходить потенциальных клиентов под угрозами со стороны ответчика после суд, где я падала, но травм не фиксировали. Выписывались больничные листы по общему заболеванию ПРОДОЛЖЕНИЕ б/л 19.07.08. по 18.09.08. (62 дня), б/л 19.09.08 по 21.10.08 (28 дней в больничный вписана МСЭ 22-23.10.08 (2 дня) с установленной 3 гр. инвалидности), но оплата при этом не производилась.

От 22, 23.10.08 БЫЛО ВЫПИСАНО ИПР ИНВАЛИДА и 24.10.08. (на 0,5 ставки с ограничениями по труду, я написала заявление на перевод и хотела уволиться по ст. 77 п.8 ТК РФ - РАНЕЕ 02.09.08. обратилась с иском в суд, обходила клиентов, получила травму, была доставлена на скорой помощи в больницу, в обследование и госпитализации было отказано, 25.10.08. был выписан б.л. как с 24.10.08. по 07.12.08 (50 дней), о травме забыла, так как была в неадекватном состоянии, поэтому же акта о травме не требовала от работодателя. В связи с тем, что травмы были тяжкими по последствиям и длительная психо-травма (судебный процесс) судами не учитывалась незаконно и не рассматривались в суде. Считая, что истица- потерпевшая доказательств не предъявила не исполнение ИПР инвалида и справки ВК, И ИГНОРИРУЯ МОИ ЗАЯВЛЕНИЯ НА ПЕРЕВОД, ХОТЯ ОНИ И ИМЕЛИСЬ В СУДЕ С НОМЕРАМИ ВХОДЯЩИМИ ОТ РАБОТОДАТЕЛЕЙ.

От 08.12.08. написало повторное заявление на перевод, я так же обходила клиентов с обходным листом, опять получила травму, 09.12.08. вызывала врача на дом, была выдана справка с рекомендацией отпуска на восстановление здоровья, отправила дочь с заявлением на отпуск с 09.12.08 на восстановление здоровья, был выписан Приказ на отпуск №49-к -как оказалось, с 09.12.08-22 января 2009 г. На 28 календарных дней (ПОЧЕМУ НЕ В 30 ДНЕЙ КАК ДЛЯ ИНВАЛИДА, при этом 14 дней без сохранения заработка с 23 декабря по 15 января 2009, ХОТЯ В ЗАЯВЛЕНИЕ НА ОТПУСК НАПИСАНО НА ВОССТАНОВЛЕНИЯ ЗДОРОВЬЯ. Оплату получила без расчёта по кассовому ордеру от 30.12.08. №165 на сумму 1524 р. 38 к., в суде вопросы рассматривать не желали, был издан Приказ ознакомление от 11.12.08. № 48-к о сокращение. Мол, издан от 09.12.08. №205-к с 16.02.08 (его же в суд не предоставляли, как и о возможных вакансиях для инвалида и действительный акт о вакансиях для инвалида), при этом были б.л. 14.01.09. по 25.02.09. (43 дня), который также не оплачивали и игнорировали.

Вновь была уволена незаконно от 26 февраля 2009 г. по ст. 81 п. 2 сокращению численности штата работников организации Трудового Кодекса РФ, Приказ №6-к от 25.02.09. (в день нахождения в отпуске продлевающий на время нахождения на больничном), без предоставления средств положенных при взаиморасчётах по ТК РФ, было мне предоставлено Дополнительное соглашение от 01.12.08. к трудовому договору от 13.11.07. в одностороннем порядке- о уменьшение должностного оклада до 1395 рублей, на что суд внимание не обращал и позже в 4 раза меньше установленной минимальной оплате по труду 4330 руб..и позже о нарушение ст. 133 ТК РФ и др. нормах закона по отношению к инвалиду.

При исполнении трудовых обязанностей Истцу было причинено увечье, а именно: повреждение всех отделов позвоночника с компрессионным расстройством, осложнённое НМЦ с железодефицитной анемией тяжёлой формы с угрозой для жизни. В связи с оставлением без средств на лечение и неверной оплаты по больничным листам, на 8 месяцев вовсе без оплаты и без самого лечения и длительная психо- травматическая стрессовая ситуация судебный процесс. За это время моё здоровье ухудшилось и 23.10.08. была установлена 3 группа инвалидности с ограничениями в работе на 0.5 ставки исключить стато-динамическую нагрузку, по общему заболеванию. С получением травмы на производстве, в связи с незаконным переводом на работу противопоказанную по состоянию здоровья, НЕ согласно медицинскому заключению. Игнорируя мои многочисленные заявления о переводе инвалида и отказе от работы, которую физически исполнят не могла. (См. справку инвалида МСЭ №0008984792 от 22.10.08., Трудовая характеристика при направление на МСЭ, справка ВК № 1059 от 28.03.08, №2890 от 25.06.08. освобождение от работы в вынужденной позе, Повторное заявление на перевод от 24.10.08; 14.11.08; 04.12.08. с увольнение п. 8 ст. 77 ТК РФ, многочисленные больничные листы. Приказ о переводе обходить потенциальных клиентов, которого я в глаза не видела, поэтому моей подписи на нем не имеется. Заявления на отпуск по восстановлению здоровья). Хотя, именно тогда я и просила МСЭ определить процент утраты трудоспособности, для увольнения по состоянию здоровья, но моё заявление было оставлено без ответа.

24.10.08. я принесла данную Программу реабилитации инвалида работодателю и другие мед документы и повторно написала заявление на перевод, но работодатель перевёл меня на работу совершать обход потенциальных клиентов, ещё по справке от 25.06.08.№2890 с ограничениями по труду на полгода, а по справке ВК от 28.03.08 №1059 была незаконно уволена вместо ст.77 п.8 по ст. 77 п. 3 ТК РФ «собственное желание», в заявление указано «уволить по состоянию здоровья в связи с длительным периодом нетрудоспособности с ограничениями по труду». Уволена же во время больничного и выходным днём, поэтому меня и восстановили, но факт причинения вреда здоровью в связи с незаконным переводом в суде не рассматривался, на что я возражала. Обратившись в суд по неисполнению решения суда от 17.07.08., при этом, я выполняла работу и обходила клиентов, из-за угроз со стороны ответчика: с увольнением как не справляющейся с занимаемой должностью, а не по состоянию здоровья. Смотри ответ в суд из решения суда от 11.12.08. № 2-2674/208 поданное 02.09.08. Ответ от работодателя №133 от 20.11.08. в суд: «Справка по поводу Искового заявления Лукиной Л.И. в Городской суд.

1. По переводу на лёгкий труд: По трудовому договору и в соответствии со штатным расписанием Лукина Л. И. выполняла работу Техника справочно-реализационной группы (СГИ), где ее основной задачей являлось выполнение объёмов по заказам на полиграфические услуги и их оформление- выписка документов. В настоящее время эта должность в штатном расписании 2008 года осталась и функции у Лукиной Л.И. не изменились, только выполнять она их будет в соответствии со своими возможностями, учитывая рекомендации врача и получения справке инвалидности, а именно- работать 4 (четыре) часа, не в положении сидя, а совершая обход потенциальных заказчиков по их местонахождению, предлагая как услуги по полиграфии так и другие» (далее указан незаконный расчёт по неисполнению решения суда 17.07.08 на общую сумму 291 р. 88 к. 11% от 1/300, который как не странно, судья поддержала правда изменив ставку на 12% и получила ненамного больше смотри расчет в решение суда от 11.12.08.).

-«Поэтому вся писанина по «хождения по мукам» и якобы умирания с голода сплошная ерунда, для ввода в заблуждение судьи. Вся писанина раздела 4 Искового заявления Лукиной Л.И взята один к одному с искового заявления предыдущего суда, где она и получила 8000 р. компенсации за моральный ущерб. Да это было справедливо, хотя сумма была завышена в раза три. Но сейчас по второму разу Лукина Л.И. желает получить ещё что то. Вместе с тем надо отметить, что Лукина Л.И. находится постоянно на больничном, как до первого суда, так и после второго ни одного дня не работала.- директор Кардановский Б.В., гл. бухгалтер Лебедева О.Е». (см. Трудовой договор с 13.11.07. и Карточку личного учёта имеющихся в суде, но не у меня, которые также судом игнорировались).

Из решения суда от 11.12.08.: «ответчик возражал против удовлетворения требования истицы в части расторжения с ней трудового договора по состоянию здоровья, поскольку отсутствует мед заключение с рекомендациями»- полное противоречие судом не учитывалось. Мед документы- утверждающие невозможность выполнять работу при незаконном переводе ИНВАЛИДА, намеренно игнорировались. А должность ещё была до 11.12.08., в суде же был издан Приказ № 48-к: «На основание приказа ФГУ «Объединение «Росинформресурс» Минпромэнерго России от 09.12.2008 г № 205- к «О сокрушение штатов» Приказываю: 1. В связи с ликвидацией Реализационно- издательской группы (РИГ), в новом штатном расписании, вводимого с 16.02.09. уволить техника РИГ Лукину Ларису Ивановну по ст. 81 п. 2 ТК РФ с 16.02.09»,- без предоставления протокола и возможных вакансий для инвалида. Приказу предшествовало ИПР инвалида от 22,23.10.08, справка с ВК о ограничению по труду и повторные мои заявления о переводе от 14.11.08, и от 04.12.08, так издавать такой приказ просто не имело смыла. Нужно было всего-то, меня уволить по ст. 77 п. 8 ТК РФ (ст. 73 ТК РФ) и произвести все выплаты по невыполнению решению суда, по новым открывшемся обстоятельствам, с чем я и обращалось в суд.

Ещё повторно от 09.07.08. № 833 я обратилась в ГИТ Псковской области, ответ от 11.07.08.№890 Начальник отдела Государственной инспекции труда Ермолаев Н. сообщает, что в марте 2008 года я обратилась за разъяснениями трудового законодательства. Проверка ФГУ «Объединение «Росинформресурс» проводилась в феврале 2008 года, но не по моему заявлению, я тогда ещё не была незаконно уволена, а было коллективное заявление всех работников филиала «Псковского ЦНТИ» по не возмещению средств от ФГУ им же, через суд были все средства позже возмещены, за исключением меня. Далее ГИТ указывает нарушение моих прав в акте не зафиксировано и предложил мне обратиться в суд по ст. 391 ТК РФ по восстановлению на работе, отказав в проверке незаконности перевода и по отказу исполнять решения суда, с уменьшением должностного оклада и дальнейшей не оплаты по больничным листам.

Но травмы были получены и ранее, так как я падала от любой физической нагрузки и получала ещё ушибы и множественные травмы позвоночника, а также усилилась кровопотери и я теряла сознание не имея средств на лечение. Так же при обходе потенциальных клиентов, 24.10.08. я очнулась в кабинете глав врача в поликлинику №1, как туда попала, не помню, был сильный ушиб головы, обследование не проводилось, а от болевого шока я вела себя неадекватно, травма на предприятии зафиксирована не была, а я утратила память об этом событии, но она была. Также как и психическая травма (длительная психо-травмирующая ситуация- судебный процесс инвалида со здоровым работодателем). Это зафиксировано в медицинских документах, амбулаторной карте пациента: Лукиной Л.И., запись врача невролога: «24.10.08 в 16 часов Больная направлена в отделение ГБ с диагнозом хр. Люмбалгия истеройдная реакция». Из записи скорой помощи от 24.10.08. «диагноз: F48.9 неврозы, истерии, хр. миалгия, истероид. Реакция (это значит болевой шок). Направлена на госпитализацию в Городскую больницу Пскова от 24.10.08.»

Из направления в Г.Б. вторая сторона не знаю кем заполненная: «На б/л с 14.01.08. с кратковременным перерывом. 23.10.08. обследована в МСЭ, признана инв. 3 гр. Сегодня бол. на работу не вышла, требуя продолжить лечение и выписать б/л. Поведение неадекватное, при осмотре диагноз за обострение хр. Заболевания (ДДИ ПОЗ) не выявлено. Направлена для решения вопроса о повтор. Стац. Лечение в ГБ (пред. леч.19.09-13.10.08.)» - это называется отказ мед. учреждением от врачебно диагностического исследования, течение болезни, проведения лечения, состояние при направлении, при выписке, лечение, трудовые рекомендации больного, поступившего к ним с травмой головы и спины в неадекватном состоянии от боли, так как в госпитализации было отказано, из-за нехватки мест, так было мне сообщено и ими же вызвано такси куда и была помещена работниками приёмного покоя ГБ- данного события не помню.

Из журнала ГБ: «Лукина 24.10.08., 18 ч. Больная поступила планово (на скоро помощи, а не планово, см. Лист доставки скорой помощи с диагнозом). Жалобы на боли в грудном п/о поз. Из анамнеза выяснено, что страдает остеохондрозом позвоночника. 13.10.08. выписана из н.о. рекомендованного лечения не получает, по этому выявлены осложнения, направлена в гор бол. Врачом поликлиники…». Далее другой лист: «В экстренной госпитализации в н.о. не нуждается. Д/З Остеохондроз поз. Хр.о …. …п/о позвоночника. Торакалгия, люмбалгия. Астен…. В пр. покое..; «20 ч. Самовольно ушла из пр. покоя», -странно у них получается, сначала пишут, что в экстренной госпитализации не нуждается, а потом самовольно ушла из приёмного покоя, хотя мне они сами вызывали такси и сажали в него, оставив без лечения и обследования, человека с болевым шоком в неадекватном состоянии. Но травмы могут быть и тяжкими по последствиям, но этот факт всеми игнорируется.

Возможно, затем на местах ушибов образовывались грыжи позвоночника, спондилёз и спондилоартроз с нестабильностью и не чем не купируется боль в пояснично-крестцовом, шейном и грудных отделах, не дающие мне возможности выполнять работу в положении сидя и передвигается на большие расстояния, с осложнением на три года -анемия тяжёлой формы от кровопотери, как и без лечения- полиневропатия нижних конечностей, генерализованное тревожное расстройство, двусторонний коксартроз, Аденомиоз. Рецидивирующая жилистая гиперплазия эндометрия. Синдром радикулоишемия S1 слева. Хронический болевой синдром с частым обострением. Ассоциативно-неврозный синдром с вегетативно- вестибулярным пароксизмами, ФНС, с кала и мочи-недержанием. Полиневропатия, нижних конечностей является проф. заболеванием- установлена 11.12.09. года, профпатолога отправил к ревматологу, а тот к неврологу - гинекологу, затем к психиатру и так по кругу.

Истец утратила память, об этом событии, но оно было зафиксировано в медицинских документах о том, что была в неадекватном состоянии, как они могли знать, что я на работу не вышла, если я обходила клиентов по их месту пребывания - со слов ответчика, или со слов человека с болевым шоком? И 25.10.08. зафиксирован приход терапевта на дом, где указано, что пациент в лежачем состояние и выписан больничный лист от 24.10.08. по общему заболеванию, что следует из амбулаторной карты пациента Лукиной Л.И.

Также при выходе на работу при закрытии больничного, 08.12.08. совершая обход потенциальных клиентов я повторно упала, и вновь ударилось головой, и позвоночником возвращаясь домой с работы, но скорою помощь не вызывала, в суде имеются обходные листы как и от 14.11.08, когда ответчик их от меня требовать стал. Я посещала всевозможные организации, в том числе и ГИТ и поликлиники. Я физически не могла выполнять данную работу и утром вызвала врачей на дом, терапевт: Оселедец Л.А. рекомендовала мне написать заявление на отпуск требующего инвалиду после длительного периода болезни, что я и сделала. Врач выдала справку и я отправила ее с заявлением моим представителем работодателю (смотри вызовы скорой помощи, и врачей на дом, ИПР инвалида от 23.10.08. и моё заявление на перевод, отпуск на восстановление здоровья, решение суда от 17.07.08. №2-1994/2008 и обращение в инспекцию по труду с заявлением от 08.12.08. и ранее.)

Работодатель не исполнял своих прямых обязанностей и не исполнял решение суда, чем довёл меня до больницы, инвалидности, и получении травмы на производстве, а длительный стресс связанный, с судами усугублял моё состояние. И я физически не могла самостоятельно заниматься судебным делом по восстановлению в занимаемой должности и по причинению вреда здоровью (смотри решение суда от 17.07.08, 11.12.08 и 27.01.09. с отказом в рассмотрении в судебном надзоре).

Как принятые заведомо противосудное решения. Ранее я обращалась к суду с ходатайством о привлечении в суд независимого медицинского эксперта, финансового эксперта, лечивших меня врачей и экспертов с МСЭ которые, непосредственно нарушили законы РФ по отношению к инвалиду.

Просила суд, послать запрос о предоставлении документов о причинение вреда здоровью в МСЭ, ФГУ Росинформресурс Минпромэнерго филиала Псковского ЦНТИ (работодатель), Росздравнадзор, ФСС, ГИТ, Минздрав отдел при Администрации г. Пскова и области, в поликлинику №1 и №3, в городскую и областные больницы, Скорую помощь в предоставлении судмедэкспертизе, но суд отказывал незаконно.

От суда всегда получила отказы, а данные организации без запроса суда мне отказывали.

Как я могла доказать, что больна и получила производственную травму без необходимых документов. Получается, суд вынес заведомо неправосудного решение в моё отсутствие.

Не одна экспертиза, не один акт в суде не рассматривался по причинению вреда здоровью, так как я не могла защищать свои интересы в связи с физической невозможностью без необходимого лечения и обследования, все время лежала дома в беспомощном состоянии. Мне проводились экспертизы МСЭ без учёта тяжести заболевания, длительного периода нетрудоспособности, без отправления на дополнительные обследования по основному заболеванию, лежачему пациенту с анемией тяжёлой формы, в тяжёлом состоянием по основному и сопутствующему заболеванию. Судили по внешним признакам, без учёта записей врачей приходивших на дом, без учёта вызовов скорой помощи, с отправкой в больницу 5 раз с отказом в госпитализации, без госпитализации по основному заболеванию с угрозой для жизни и здоровья до 11.12.09. После еще МСЭ об жаловалось с 18.10.10. -24.12.10. с картой 8 вызовов скорой помощи, с выпиской из амбулаторной карты, где указывается количество вызовов врачей на дом, с направлением на госпитализацию в клинику МСЭ С 06.12.10.-24.12.10. где не было проведено: КТ головного мозга, анализа на гормоны, заключение эндокринолога и невропатолога, УЗИ и гормоны щитовидной железы, денситометрия шейки бедра и поясничного отдела, не дано заключение сосудистого -хирурга при нарушение проходимости сосудов шеи и нижних конечностей и вегетативной системы. Инвалидом не признана данный акты в суде не рассматривались!

Я ещё по заявлению от 28.03.08. пыталась уволиться по состоянию здоровья п.8 ст.77, так как не могла выполнять работу согласно занимаемой должности, смотри решение суд № 2-1994/2008 от 17.07.08. переданное в городской суд 15.04.08. и был получен сильный вред здоровью на производстве от травм- нарушения целостности и функций организма в результате внешнего воздействия (факторов множественных ушибов) и в психиатрии: эмоциональное болезненное и вредное событие (судебный процесс) поэтому и настаивала на судебной медицинской экспертизе, а отказ суда был незаконен. С компенсацией материального и морального вреда со значительным вредом здоровью полученного на производстве.

 

Наименование и адрес государственных органов, издавших акты, который подлежит проверке либо участвующего в споре о компетенции:

2 .— Судьи 1 инстанции (180004, г. Псков, ул. Петровская 24): Загрязская Л.В. По делу решению Псковского городского суда № 2-2674/2008 от 11.12.08. поданное 02.09.08.

Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с Псковского ЦНТИ денежную компенсацию за несвоевременно произведённые выплаты в сумме 803 р. 02к. (за злостное неисполнение решение суда) и 300 р. в возмещение морального вреда, 1% банковского сбора в сумме 362р. 54к. отказав в остальной части иска. Взыскать госпошлину 200 р.

Такие ничтожные суммы исчислялись ответчиком за неисполнение решение суда, они отрицают все нормы законов и прямо указывают на незаконность вынесенного решения суда. (смотри расчёты ответчика, мои и суда в материалах дела).

Судом игнорировались факты злостного неисполнения всех норм и законов, связанных с Трудовым кодексом. Медицинские документы- утверждающие невозможность выполнять работу при незаконном переводе, ведь должность ещё была, что указано и в решение суда. И «ответчик возражал против удовлетворения требования истицы в части расторжения с ней трудового договора по состоянию здоровья, поскольку отсутствует мед. заключение с рекомендациями». Хотя, ответчику предоставлялось ИПР ИНВАЛИДА именно 24.10.08. с МСЭ и решение с протоколом ВМК с поликлиники №1 о необходимости отпуска на восстановление здоровья, которые, они как раз игнорировал и мои заявления, отказывая выполнять их, как и справка в суд о незаконном переводе инвалида обходить потенциальных клиентов. И решив в суде меня НЕЗАКОННО сократить, не соблюдая никаких норм и законов к пострадавшему на производстве.

К ответчику «РЭА» Москва, Лубянский пр-д, 5, стр. 1, филиал ФГУ Объединение РОСИНФОРМРЕСУРС МИНПРОМЭНЕРГО РФ «Псковский ЦНТИ» 180007, г. Псков, ул. М. Горького, 20/7 по иску Лукиной Л.И. Просила перевести на лёгкий труд на основе мед заключения, взыскать банковский сбор 362р, 54к.; по больничным листам 4762 р.; материальную компенсацию за пользование чужими денежными средствами (неисполнение решение суда, с вынужденным прогулом) в сумме: 41496 руб. и отпуск с 09.12.08. на 30 дней и 14 дней на восстановительное лечение как я считала оплаченный по суду за 14 дней ранее этот вопрос в решение суда даже не упоминался). Моральный вред 30000 руб. за причинённый вреда здоровью. С увольнением по состоянию здоровью на производстве от травм-нарушение целостности и функций организма в результате внешнего воздействия (фактора множественных ушибов) и в психиатрии: эмоциональное болезненное и вредное событие (судебный процесс). Которые, могли влиять на профессиональную трудоспособность потерпевшего, вызывая необходимость менять профессию, уменьшать объем выполняемых работ с ограничениями по труду, но мне по всем вопросам было отказано, как и в запросе документов и в вызове свидетелей в суд.

Имущественные интересы пострадавшего после получения травмы реализуются на основании норм ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профзаболеваний» №125-ФЗ от 24.07.1998 г. Размер выплаты пострадавшему в значительной мере зависит от степени утраты проф. Трудоспособности. Поэтому я настаивала на переводе, но была вынуждена обходить потенциальных клиентов в тяжёлом физическом состоянии и 24.10.08. получила не зафиксированную травму на предприятии при падении связанную с болевым шоком и длительную психиатрическую травму, связанную с судом, поэтому и настаивала на судмедэкспертизе. Но на все Ходатайства получила необоснованный отказ судьи к инвалиду, оказавшемуся без лечения и в длительной стрессовой ситуации с угрозой для жизни без лечения, не имея средств на лечение. (См. копии о доставке скорой помощью, ответ отказа в обследование травм из городской больницы, копии из амбулаторной карты больного с выпиской, ИПР и справка инвалида от 22.10.08., Моё заявление в суд о увольнение по состоянию здоровья, справка в суд о переводе, обращение в ГИТ, ФСС, суд и прокуратуру, Акты МСЭ и направления на МСЭ поликлиникой №1, больничные листы и выписки из лечебных учреждений).

Судья упоминает, несуществующий приказ и справку о переводе на лёгкий труд, «который Истица, категорически отказывалась подписывать», прошу его запросить, в суде Приказа не имелось. Если я настаивала, в суде, расторгнуть трудовой договор по состоянию здоровья и не могла выполнять работу согласно, данного несуществующего Приказа на перевод, а согласно ИПР инвалида от 22.10.08. при установке 3 группы на 0.5 ставки с ограничениями по труду и справки МСЭ, ВТК поликлиникой №1. Понять, почему мне отказали в суде в рассмотрении причинения вреда здоровью на производстве в переводе на лёгкий труд и уволиться по состоянию здоровья, в выплате по больничным листам, в оплате отпуска этого я понять не могу.

Да, как указали работники ГИТ с 19.09.08. по 13.10.08. (26 дней) я находилось на стационарном лечении в Псковской гор больницы в неврологическом отделение- это было единственное стационарное лечение по основному заболеванию до 11.12.09. с постоянной доставкой скорой помощью в ГБ, что же они не указали, об моем амбулаторном лечение, без фактического лечения, так как я не имела средств на медикаменты при гормональном нарушении с кровопотерей, как таковой и длительную стрессовую ситуацию до суда 17.07.08. и до суда от 11.12.08. и после. На больничном находилась и при этом с анемией очень тяжёлой формы (госпитализация с 21.11.07.-27.11.07. с кровопотерей в гинекологии на 6 дней) и больничные листы, почти, непрерывно 14.01.08. по 21.10.08.(271 день). 2 дня МСЭ ИНВАЛИДНОСТЬ (ПРИ ЭТОМ БЫЛА НЕЗАКОННО УМЕНЬШЕНА И ПЕНСИЯ ИНВАЛИДА ДО 2900 РУБЛЕЙ НА ГОД, ТАК КАК Я НЕ ЗНАЛА О ФЕДЕРАЛЬНОЙ ДОПЛАТЕ КАК НЕРАБОТАЮЩЕМУ ИНВАЛИДУ, если бы своевременно узнала о увольнение). И БОЛЬНИЧНЫЕ НЕУЧТЕННЫЕ 24.10.08 по 25.02.09. (87 дней) УМАЛЧИВАЛИСЬ НАМЕРЕННО ГИТ как травмы тяжкие по последствиям. Не получая оплаты по больничным листам и писала заявление на увольнение по состоянию здоровья с незаконным увольнением от 29.03.08 о чем узнала спустя два месяца получив трудовую книжку почтой без моего согласия, оплаты по больничным листам и другие выплаты не произведены и сейчас, везде падала, теряла сознание от истощения.

При выдаче мне Справки ВК №1059 от 28.03.08. где давалось «освобождение от работ: связанной с подъёмом груза, в наклон, вынужденной позе и с переохлаждением», я писала заявление «на увольнение по состоянию здоровья». Но я была уволена по ст.77. п.3 ТК РФ и далее на больничном с 31.03.08. из- за того, что не было указано в справке, на какой срок я освобождалась, эти убытки компенсированы так и небыли по суду, даже после признания приказа о увольнение незаконным и решения суда от 17.07.08 как и вред причинённый здоровью в суде от 11.12.08 даже и не рассматривался, в том числе убытки по неисполнению решения суда.

Не получая оплаты по больничным листам и писала заявление на увольнение по состоянию здоровья, оплаты по больничным листам и другие выплаты не произведены и сейчас, везде падала, теряла сознание от истощения. Незаконно удержано 9080 р. 34 к. Далее больничные листы при незаконном увольнение не оплачивались с 07.05.09.-24.03.10. (285 не оплачены)+ 17.08.09.-06.09.09 (21 день санаторий как прогул и не оплачен, даже как пособие) на бирже безработных ПОЛУЧЕНО ВСЕГО 6360,48 руб. При этом материальный ущерб составил как пособие по безработице 39711,38 руб., и с 25.03.10. -06.02.11. (316 дней не оплачены). А убытки по листам временной нетрудоспособности составители 71068,05 руб.

Понимаю, может быть для суда все это незначительные факты, но для моего здоровья и моей психики они оказались очень значительные, и моё здоровье не восстановилось, а только ухудшалось и от стресса с работодателем мне становилось все хуже и хуже. Без средств и самого лечения, где я только с угрозой для здоровья безуспешно выпрашивала помощи положенной по закону у гос. чиновников и в судах. Без средств и самого лечения, где я только с угрозой для здоровья безуспешно выпрашивала помощи положенной по закону у гос. чиновников и в судах.

Если через суд меня восстановили, то есть, признал суд приказ о увольнение незаконным, значит, я продолжала считаться работником данного предприятия, так я понимаю. И должна была получать все положенные по закону выплаты и расчёты, связанные с трудовой деятельностью, но этого не происходило ранее, и не происходит, и по сей день, так как суд в помощи и восстановлении нарушенных прав незаконно мне отказал как инвалиду, нарушая мои законные права по возмещению вреда здоровью.

Если мне ВК поликлиники №1 выдаёт ещё одну Справку №2890 от 25.06.08. ограничениях в работе на шесть месяцев значит, я желаю, чтобы она выполнялась. И хотела выполнять работу, которую могла и на которую способна была, по состоянию здоровья, и имела право получать оплату за свой труд, в том числе и оплату по больничным листам как социальную страховку, но мои права были нарушены с причинением мне инвалидности. Поэтому, повторную справку предоставляла ответчику и писала заявления на перевод, а раз с кровопотерей не могла работу выполнять, обращалась к работодателю с заявлением о переводе на лёгкий труд - с отказом на перевод обходить клиентов и повторно в суд, поэтому желала уволиться по ст. 77 п.8 ТК РФ через суд, Именно, по состоянию здоровья и писала заявления на перевод согласно состоянию здоровья повторно после выхода с отпуска по состоянию здоровья на восстановительное лечение с последующим увольнением по состоянию здоровья, а позже по сокращению численности штатов без отработки двух месяцев, так как к работе преступить не могла физически. (Как потом поняла незаконным УВОЛЬНЕНИЕМ ИНВАЛИДА, по настояниям судьи, экспертов ГИТ и МСЭ). С сокращением инвалида зафиксированного работодателем вх.№35 от 18.12.08., т. к суд и ГИТ меня убедили, что мне это будет выгоднее, уже после суда от 11.12.08. и я ожидала, что произведут мне все выплаты по закону.

Но оплаты за отпуск я так и не получаю, как и компенсации при сокращении в полном объёме, где незаконно уменьшен должностной оклад в 4 раза меньше прожиточного минимума и заработок, который у меня был ранее, где работодатель считает праздничные дни с 01.01.08. по 10.01.08. (10 дней с нулевым доходом, незаконно не оплатив 2614.6 руб., но считая заработок не за 3 дня рабочих в январе 2008 года- 817,57 руб., а за 13 дней и получили среднедневной 60,86 руб. за декабрь 2008 года. Вместо этого, я незаконно получала 75% от оклада 1176,62 руб. по выданной справке работодателем с бирже безработных при установке на учёт в ГЦЗН от 13.03.09. на учёт поставлена, по истечение трёх месяцев с 27.05.09- 18.08.09. при этом болела по больничным листам без оплаты пересылая в ГУ ЦЗН с 07.05.09 – 16.08.09. и далее при лечении в санатории по 06.09.09. средств не получала, а было осложнение- и угроза для жизни, далее б.л. с 07.09.09- по 24.12.09, с 01.01.10 по 26.05.10. с учёта снят, так и не трудоустроена, продолжение б.л. без оплаты по 06.02.11. (464 дня). Получена одна сумму с ГУ ЦЗН в размере 6360 р. 48 к..

Расчёт среднего заработка производится исходя из фактически начисленной работнику заработной платы и фактически отработанного им времени за расчётный период (ст.139 ТК РФ). Согласно п.9 Положения об особенностях порядка исчисления средней заработной платы, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 24.12.2007 N 922, средний дневной заработок, кроме случаев определения среднего заработка для оплаты отпусков и выплаты компенсаций за неиспользованные отпуска, исчисляется путём деления суммы заработной платы, фактически начисленной за отработанные дни в расчётном периоде, включая премии и вознаграждения, на количество фактически отработанных в этот период дней.

Для расчёта среднего заработка учитываются все предусмотренные системой оплаты труда виды выплат, применяемые у соответствующего работодателя, независимо от источников этих выплат, определённые п.2 Положения. В этот перечень также включены премии и вознаграждения, предусмотренные системой оплаты труда (п.«н» п.2 Положения). Таким образом, премии разового характера включаются в состав выплат для расчёта среднего заработка, если они предусмотрены системой оплаты труда у конкретного работодателя. При этом премии и единовременные поощрительные начисления включаются в расходы налогоплательщика на оплату труда (ст.255 НК РФ) и уменьшают налоговую базу на прибыль организации.

При исчислении среднего заработка из расчётного периода исключаются время и начисленные за это время суммы, когда работник не работал, но за ним сохранялся средний заработок и рабочее место на основании п.5 Положения.

При определении среднего заработка премии и вознаграждения учитываются в порядке, установленном п.15 Положения: * ежемесячные премии и вознаграждения — фактически начисленные в расчётном периоде, но не более одной выплаты за каждый показатель за каждый месяц расчётного периода;

* премии и вознаграждения за период работы, превышающий один месяц, — фактически начисленные в расчётном периоде за каждый показатель, если продолжительность периода, за который они начислены, не превышает продолжительности расчётного периода, и в размере месячной части за каждый месяц расчётного периода, если продолжительность периода, за который они начислены, превышает продолжительность расчётного периода;

* вознаграждение по итогам работы за год, единовременное вознаграждение за выслугу лет (стаж работы), иные вознаграждения по итогам работы за год, начисленные за предшествующий событию календарный год, — независимо от времени начисления вознаграждения.

В случае если время, приходящееся на расчётный период, отработано не полностью или из него исключалось время в соответствии с п. 5 Положения, премии и вознаграждения учитываются при определении среднего заработка пропорционально времени, отработанному в расчётном периоде, за исключением премий, начисленных за фактически отработанное время в расчётном периоде (ежемесячные, ежеквартальные и др.).

Если работник проработал неполный рабочий период, за который начисляются премии и вознаграждения, и они были начислены пропорционально отработанному времени, они учитываются при определении среднего заработка исходя из фактически начисленных сумм.

Выходное пособие при увольнении в связи с сокращением штата нужно выплатить в размере среднего месячного заработка сотрудника. Выходное пособие равно количеству рабочих дней в первом месяце после увольнения (со дня, следующего за днём увольнения), умноженному на средний дневной заработок.

Чаще всего вместе с выходным пособием работнику выплачивают и средний заработок на период трудоустройства. При этом обращаем внимание, что чаще всего вместе с выходным пособием работнику выплачивают и средний заработок на период трудоустройства.

Размер среднего заработка на период трудоустройства зависит от того, когда сотрудник вновь устроится на работу: если он не устроится в течение 1 месяца после увольнения, то в счёт среднего заработка за 1 месяц засчитывается его выходное пособие. В связи с этим средний заработок на период трудоустройства за первый месяц после увольнения рассчитывать не нужно. Если он не устроится в течение 2 месяца после увольнения, то за этот месяц ему выплачивается средний заработок; если он не устроится в течение 3 месяца после увольнения, то средний заработок выплачивается только в том случае, когда в течение 2 недель после увольнения сотрудник обратился в службу занятости, но не был трудоустроен (подтверждается решением службы занятости).

Средний заработок на период трудоустройства за 2 и 3 месяц равен количеству рабочих дней во втором (третьем) месяце после увольнения (со дня, следующего за днём окончания первого (второго) месяца), умноженному на средний дневной заработок. Но расчёта по выплатам я так и не получила от работодателя и даже через суд.

Я портила себе нервы в суде с работодателем и от 01.07.09. ПОСЛЕ СУДА получила паралич нижних конечностей, железо-дефицитную анемией в тяжелей формы. Лежала дома без лечения и обследования, пенсию по инвалидности не получала с 01.11.09., но здоровье не восстановилось и я голодала. По вине суда мне отказывали в возмещение всех полученных средств за 9 месяцев до суда от 17.07.08 и после суда, а затем далее на 2 года без вообще, каких либо выплат, об этих убытках умалчивают, с причинением вреда здоровью на 6,9 лет. Открыв дело по новым обстоятельствам, но также не рассмотренным фактам по неисполнению решений суда от 17.07.08.

При этом мне не оплачивают в полном размере средства за отпуск в 30 дней от 09.12.08 по средне дневному 212,96.- 13 % = 5740,26- 1524.38 (получено 26.02.09)- 486.88 (получено 28.02.09) и я не получаю материальный вред за отпуск 3729,03 рублей.

Вынужденный прогул с 29.03.08. по 17.07.08 (за 78 рабочих дней с среднедневным 295,93, а с индексацией заработка 1,77 -523,79 руб. - подоходный налог (-1400*4 мес.) 13% =40856,09 -4583,28= 36272,81 - 8812,66 (выплаченного 03.09.08.). Убытки составили 27460,15 на сумму. Восстановили через 14 дней 31.07.08 за 9 дней рабочих =3133,43 руб. увеличение вынужденного прогула.

Не начислены зарплаты 12.09.08., 24.10.12. и 08.12.08. (2, 5 дня) среднедневной 262.44 руб. =656,1- 60.86 (выплачено 08.12.08.)- 58.74 (выплачено 27.02.09) убытки составили- 536,5 руб.; МСЭ 22.10.08.- 23.10.08 (2 дня) убытки составили -522.92 руб.

Праздничные дни 1.01.08- 10.01.08. (10 дней) и с 1.01.09.- 07.01.09. (7 дней во время отпуска) среднедневной 262,44 - налог, убытки составили- 4236,82 руб.

По больничным листам с 14.01.08.- 31.03.08 (79 дней) со среднедневным- 190.68 руб.= 13105.44 - 4791.9 (получено 28.03.08); Б.Л. с 04.04.08-10.07.08.- (18.07.08). (93 дня (8) со среднедневным-165.23 руб. =13988.33 (1625,84)- 6540.22 (получено 18.05.08.); б/л с 19.07.08.- 07.12.08. (140 дней) – налог=20948.64 руб.- 13988.33 (получено 03.09.08)-1525,38 (получено 31.12.08)- 4062.75 (получено 08.10.08) -6341.31 (получено 11.12.08) -2150.16 (получено 11.12.08)- 5619.63 (получено 11.12.08) убытки составили по решению ФСС 9080, 34 руб.; б/л с 14.01.09.- 25.02.09. (43 дня) со среднедневным 165,23 руб.- налог=3632 +2913,25-1362.02.(получено 14.02.09)- 1192.06 (получено 28.02.09)- 626.63 (получено 23.07.09) убытки составили 3364,54 руб. Итого не оплачено по больничным -12444,88 руб.

Компенсация при сокращении ст.178 от 26.02.09. Месячный средний заработок 5721,31 руб.; за 2 месяца со среднедневным 268,66 – налог 5324,15 руб.- 2434.40 (получено 04.05.09); 5324,15 -3367.78 (получено 28.05.09); и 5090,42 за третей месяц при обращении в ГЦЗН от итого не получено: 15475,9 руб.


Дата добавления: 2015-07-10; просмотров: 112 | Нарушение авторских прав


Читайте в этой же книге: Определение по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. | Определение от 09.12.10.№4-г-424/2010 судья Псковского обл. суда Яроцкая Н.В. об уменьшении размера госпошлины до нуля удовлетворить. | Наименование и адрес государственного органа, издавшего акт, который подлежит проверке, либо участвующего в споре о компетенции 1 страница | Наименование и адрес государственного органа, издавшего акт, который подлежит проверке, либо участвующего в споре о компетенции 2 страница | Наименование и адрес государственного органа, издавшего акт, который подлежит проверке, либо участвующего в споре о компетенции 3 страница | Наименование и адрес государственного органа, издавшего акт, который подлежит проверке, либо участвующего в споре о компетенции 4 страница | Наименование и адрес государственного органа, издавшего акт, который подлежит проверке, либо участвующего в споре о компетенции 5 страница | Наименование и адрес государственного органа, издавшего акт, который подлежит проверке, либо участвующего в споре о компетенции 6 страница | Наименование и адрес государственного органа, издавшего акт, который подлежит проверке, либо участвующего в споре о компетенции 7 страница | Наименование и адрес государственного органа, издавшего акт, который подлежит проверке, либо участвующего в споре о компетенции 8 страница |
<== предыдущая страница | следующая страница ==>
На нарушение конституционных прав и свобод человека и гражданина.| Был причинён явный материальный и моральный вред не рассмотренный в суде незаконно.

mybiblioteka.su - 2015-2024 год. (0.023 сек.)